Vragen over Commissie Ruimtelijke Kwaliteit
AlgemeenGEMEENTE ROOSENDAAL - Bij de laatste inspraakronde vroeg een inspreker aandacht voor de rol en bevoegdheden van CRK bij de beoordeling van nieuwe plannen.
Hij wees op het feit dat gebruikersbelangen door CRK niet altijd in alle redelijkheid worden meegewogen waardoor er soms buitenproportionele eisen worden gesteld.
Als voorbeeld noemde hij de verbouwing van het Klooster in Wouw tot Medisch centrum, waarbij door deze eisen sterke vertraging ontstond en er ‘onbegrijpelijke’ oplossingen moesten worden gekozen. Ook bij de verbouwing van de kerk in Nispen lijkt dit aan de hand te zijn. BBR stelt B&W er vragen over.
Enige toelichting op dit dossier: Het Klooster was gekocht van de gemeente en de originele kleurstelling in kapel bleek niet meer aanwezig te zijn. Bovendien waren aan de voorgevel voorzetramen geplaats door de vorige gebruiker. De voorzetramen mochten niet worden gehandhaafd terwijl dat volgens jurisprudentie wel mogelijk is met reversibele elementen[2]. Dit terwijl aan buitenzijde-ramen van de kapel ook eerder voorzetramen zijn geplaatst en nu ook nog aanwezig zijn.
Bovendien maakte CRK een punt van zichtlijnen binnen de kapel. Daarnaast was zowel de kleurstelling als de ruimtelijke beleving niet opgenomen in de redengevende omschrijving bij aanwijzing monument, hetgeen volgens recente jurisprudentie vereist is[3].
Tenslotte was de CRK van mening dat de kleine crucifix-ruitjes in bovenkant boogramen voorgevel moesten worden gehandhaafd. Dit had tot gevolg dat apotheek niet kon worden uitgevoerd in dubbel glas.
Ook bij de komende verbouwing van de kerk is Nispen lijkt dit aan de hand te zijn.